"Nicolas Sarkozy illustre la méchanceté dans une école
En novembre dernier, une institutrice propose à ses élèves d'illustrer les différentes expressions humaines. Un de ses élèves choisit une photo de Nicolas Sarkozy pour imager la méchanceté. Après une lettre envoyée par des parents d'élève à l'Elysée, le rectorat a convoqué l'institutrice pour "manque de vigilance".

Une convocation officielle au rectorat. Voila ce que Valérie Fremit a reçu vendredi dernier dans son casier de prof. "Je suis tombée des nues. Si quelqu'un était venu me voir pour me dire qu'il était choqué, j'aurais reconnu que c'était maladroit et j'aurais enlevé la photo. J'avais dit aux enfants, on ne regarde pas le personnage, on regarde l'expression", glisse l'enseignante.

Illustrez par une photo le visage de la joie, de la tristesse ou encore de la méchanceté. C'était la consigne que cette institutrice de CM2 avait donné à ses élèves de l'école Claude-Nougaro d'Albi. L'exercice concluait un travail d'art plastique et d'expression corporelle sur les sentiments et les expressions du visage.

Une fois en classe, les élèves ont épinglé leur choix sur des grandes affiches blanches dans le couloir de l'école. L'un d'eux a placé une photo de Nicolas Sarkozy aux côtés des acteurs Sylvester Stallone et Clovis Cornillac sur le panneau "méchanceté".

Quelques mois plus tard, la directrice de l'école apprend qu'une lettre a été envoyée à l'Elysée pour dénoncer ce collage. L'administration scolaire s'est donc emparée de l'affaire et a lancé une enquête. "L'institutrice aurait dû faire preuve de vigilance et profiter de l'occasion pour enseigner le respect des institutions à ses élèves", estime l'inspecteur d'Académie."

 Antoine Krempf
http://www.europe1.fr/I

Ecole : une photo de Sarkozy
illustre la méchanceté

Un parent d'élève a écrit à l'Elysée pour dénoncer l'utilisation d'une photo du président par les élèves d'une école primaire pour illustrer le thème de la méchanceté. Le rectorat ouvre une enquête. 04.07 à 14h28

La définition de "méchanceté" dans le Littré

« Les internautes européens risquent de se réveiller avec une sacrée gueule de bois »

par Astrid Girardeau, Erwan Cario, Libération

"Le 10 avril dernier, le parlement Européen prenait position contre le système de riposte graduée au cœur du projet de loi « Création et Internet » défendu par Christine Albanel. Il jugeait disproportionnée cette mesure de lutte contre le téléchargement illégal qui pouvait aboutir à la suspension de l’accès Internet des utilisateurs. Une position de principe qu’on aurait tort de croire définitive.

En effet, le 7 juillet, plusieurs directives, regroupées sous le nom de « paquet télécom » seront votées en commissions, avant sa présentation en séance plénière à la rentrée. Le paquet télécoms concerne la modernisation du secteur des communications électroniques. L’occasion rêvée pour inclure toute une série d’amendements autour de la surveillance et du filtrage des réseaux. Avec, en guest-star, la riposte graduée à la française.

Nous avons interrogé Guy Bono, député européen du Nouveau Parti socialiste (PSE), et responsable du rapport Industries culturelles en Europe.

Quels sont les enjeux du vote du 7 juillet ?
Le paquet télécom qui sera voté en commission lundi entend moderniser la législation européenne du secteur des communications électroniques - internet, téléphonie fixe et mobile - pour l’adapter aux évolutions technologiques et au développement rapide du marché. Plusieurs directives sont sur la table. Des milliards d’euros sont en jeux. Le projet de loi français de riposte graduée aussi.Avec l’amendement voté en avril, on pouvait penser que l’Europe pouvait servir de garde-fou à propos du projet français. Aujourd’hui, peut-on craindre que l’Europe aille plus loin que la France dans la surveillance et la répression ?
Dans sa résolution du 10 avril dernier, le Parlement européen a estimé la riposte graduée comme une mesure “disproportionnée”. Cette prise de position est à relier à l’arrêt de la CJCE du 29 janvier 2008 qui avait rendu que le droit de propriété intellectuelle était loin d’être absolu, qu’il devait être concilié avec les autres droits fondamentaux, comme le droit à la protection des données à caractère personnel, et donc de la vie privée, et que dans tous les cas, le principe de proportionnalité devait être respecté. Après ce vote du Parlement européen, on pouvait raisonnablement estimer que le juge communautaire suivrait l’assemblée européenne dans son interprétation du droit communautaire, rendant par la même occasion le projet de loi français illégal au regard des principes généraux du droit européen. Ayant compris cela, les majors des industries culturelles, soutenues par un certains nombres de députés français et anglais, ont fait déposer en masse des amendements visant à légaliser le principe de riposte graduée en droit communautaire, quitte à abaisser le niveau de protection des données personnelles et de la vie privée.

Pensez-vous que la présidence française pourra influer sur le résultat du vote ? "