Je ne vous ai jamais parlé de moi   

Ce sera mon cadeau des fêtes de fin d'année. Vous me direz : « Tu parles d'un cadeau... en plus, il est virtuel. Elle ne se foule pas... »

J'ai créé ce blog le 12/07, je crois, et il est vrai que je me livre peu. Je ne me cache pas... la preuve, vous avez une photo de moi à droite du blog. C'est plutôt de la pudeur mêlée à de la réserve : déformation professionnelle sans doute... Je suis plutôt habituée à écouter, observer, à essayer de comprendre l'Autre.

Pourquoi se prendre la tête avec l'Autre, me demanderez-vous ? Car l'Autre, c'est moi, c'est vous.

Enfin, presque... car j'ai un gros défaut.

D'après mes proches, je suis trop « gentille » et venant d'eux, ce n'est pas forcément un compliment.

Trop « gentille » inclut trop patiente, trop tolérante, trop calme, trop ouverte, trop « j'aime tout le monde car il est beau et gentil ». Ce qui, à leurs yeux, est une signe de faiblesse...

Or, depuis des années, je m'évertue à expliquer et à démontrer que tous ces trop sont une force.

Le problème, c'est que l'Autre ne connaît pas ses limites vis à vis de moi. Car j'ai des limites que seuls mes proches connaîssent (il ne faut pas exagérer, quand même...)

Et c'est à partir de ce moment là que, parfois, les choses se compliquent...

En général, je sens quand je dérange ou que mes propos indisposent (oui, dans, la vraie vie, je dis aussi ce que je pense sur les sujets graves, uniquement).

Je sais donc à quel moment l'Autre a ses limites et quand je dois me mettre en retrait...

 

Je suppose que l'Autre est comme moi. Cela sous-entend qu'il saura s'arrêter au moment où je lui dis ou fais comprendre.

Pourquoi l'Autre pense-t-il que ma gentillesse est incommensurable ? Pourquoi l'Autre ne comprend-il pas mes signaux ? Pourquoi suis-je donc obligée, parfois, de me mettre en colère pour faire passer le message ? Mes signaux sont-ils trop codés ?

Ou suis-je tellement empathique que l'on me soupçonne de ne plus rien éprouver ? Ou suis-je dotée d'une telle force de caractère qui m'empêcherait de faillir ? 

Non, je suis l'Autre avec plus de et moins de... C'est tout et tout simplement...

(4)Le terme rigorisme (dérivé de rigueur) apparu à la fin du XVIIe siècle désigne un respect très strict des règles de la religion ou de la morale. C'est une forme de *radicalisation religieuse, et pouvant être apparentée ou associée à de la rigidité morale.

  * radicaliser
Rendre radical, durcir, renforcer dans le sens de la sévérité, de la rigueur...

19h53 Sarkozy/Egypte:un photographe blessé

Sarkozy/Egypte:un photographe blessé

Un photographe de l'AFP, Thomas Coex, a eu le coude cassé par un policier égyptien alors qu'il prenait des photos de Nicolas Sarkozy et Bernard Kouchner en train de faire un jogging à Charm el-Cheikh.

Un policier égyptien en civil, qui courait derrière les responsables français et leurs gardes du corps, s'est dirigé vers le photographe de l'AFP alors que le reste du groupe continuait à courir.

"Il m'a fait une sorte de croche-pied et m'a poussé. J'ai fait un vol plané. Je suis tombé sur le bras, mon appareil a volé et s'est fracassé", a témoigné Thomas Coex.
Le policier l'a alors plaqué et maintenu au sol en lui faisant une clé de bras et en pointant son arme de service sur sa tête, selon le témoignage du photographe et d'un autre journaliste de l'AFP arrivé alors sur les lieux.

Au cours de l'incident, le photographe a appelé à l'aide un garde du corps français qui suivait Nicolas Sarkozy. Ce garde du corps s'est retourné avant de continuer sa route derrière le président et M. Kouchner, dont le photographe blessé ne pouvait dire s'ils avaient eux-mêmes remarqué l'incident.

Source : AFP