Exemple :
 
Nicolas SARKOSY soigne sa représentation et son image


Une représentation est

• soit une forme de traduction de la pensée par des relations de correspondance : concepts, images, règles, etc.
• soit la traduction par des signes (ou avec des réseaux de signes) d'une réalité physique ou conceptuelle. La représentation d'un concept peut également devenir symbolique*.

• soit le mandat donné par une institution ou une personne, à une autre institution ou personne, d'assurer certaines missions.
• 
  En  philosophie dans un sens général, la représentation pourrait être définie comme l’idée incomplète et provisoire de ce qui est la vérité sur un objet donné.
  
   * Symbolique : le symbole "TOUS ENSEMBLE" de N. SARKOSY est diffusé sur LCP/PUBLIC SENAT de temps à autre et ne dure que très peu de temps...
  
  
  Une image est une chose qui ressemble à une autre chose. 
  
  Elle peut être naturelle (ombre, reflet) ou artificielle (peinture, photographie), visuelle ou non, tangible ou conceptuelle (métaphore), elle peut entretenir un rapport de ressemblance directe avec son modèle ou au contraire y être liée par un un rapport plus symbolique.
  
  Pour la sémiologie ou sémiotique, qui a développé tout un secteur de sémiotique visuelle, l'image est conçue comme produite par un langage spécifique.
  
  
  

Un message subliminal est un stimulus incorporé dans un objet, conçu pour être perçu à un niveau au dessous du niveau de conscience. Les techniques subliminales ont été utilisées dans la publicité ou la propagande. Le but, l'efficacité et la fréquence de telles techniques sont sujets à débat.

Exemple :

Dans un film, si l'on remplace une des images par une image n'ayant rien à voir avec le film, celle-ci ne sera affichée que 0,04 seconde (il y a 24 images par seconde au cinéma).

Certains réalisateurs de films d'horreur ont utilisé des images furtives, surimprimées sur les images réelles, pour renforcer l'effet d'angoisse (par exemple l'image de Pazuzu dans la version rallongée de L'Exorciste de William Friedkin. 

Pendant la douzième édition de l'émission PopStars sur M6 (6 décembre 2001), un téléspectateur affirma avoir détecté trente-trois images de l'appareil photo Kodak Fun. 
Le CSA a mené une enquête au terme de laquelle elle a estimé « plausible » l'inadvertance de cette insertion.

Le CSA rapporte que sur cette même chaîne, le 29 mai 2003, une image subliminale représentant le logo de Freedent White a été insérée dans le générique de parrainage de l'émission Caméra Café et avant le début de la fiction. 
Le CSA note que cette image réapparut dans des « conditions similaires » les 27, 28 et 30 du même mois et écrivit à la chaîne pour lui « rappeler » les termes de la recommandation adoptée le 27 février 2002, et pour demander des explications sur ces insertions. 

Des travaux d'étudiants du laboratoire de zététique de l'UNSA contiennent « quelques exemples de messages dits subliminaux récupérés d'Internet », dont des images tirées des publications des Témoins de Jéhovah et d'un dessin animé de Walt Disney.

Le principe même du message subliminal a été testé à l'occasion d'émissions de grande écoute, où l'on a demandé en tout plus de 300 fois aux téléspectateurs, que s'ils voyaient ce message, qu'ils "appellent maintenant". 
Alors que l'objectif ne fut pas atteint, la critique dit que l'ordre invoqué était trop compliqué pour être exécuté.

Le message peut être sonore, à peine audible, ou bien que l'on ne peut comprendre que si l'on accélère ou l'on ralentit la vitesse de défilement de la bande.

Peu avant la campagne présidentielle de 1988, le visage du candidat et président sortant, François Mitterrand, apparaissait discrètement dans le générique du journal de la chaîne Antenne 2 (France 2). 

Elles ont été rapidement retirées, mais le procès intenté pour "manipulation électorale" a été perdu, car l'image durait plus d'un vingt-cinquième de seconde, ce qui excluait la qualification de subliminale.

Cela voudrait dire que ces procédés utilisés en publicité ou pour certains films pour faire appel à des émotions peuvent être utilisés en politique...


La Médiacratie (de média et kratos « puissance », « souveraineté ») est censé décrire un régime politique ou une organisation sociale où les médias détiendraient le pouvoir. 
Il s'agit donc du pouvoir que peuvent exercer la télévision, les journaux, l'internet et les autres médias sur certaines populations.

Cette nouvelle expression, de nature polémique, fait rapport à une interprétation de l'économie politique des médias :

• La concentration du capital et la mondialisation des économies ont créé un nouvel ordre global pour la communication. L’arrivée de nouveaux groupes de médias, ou plutôt la concentration de ceux-ci crée des enjeux sociopolitiques important notamment pour les gouvernements.
• Le marché peut ainsi freiner la liberté d'expression. Un équilibre semble devoir être recherché par exemple au niveau des décideurs de l'Union européenne, entre liberté économique et préservation culturelle.

L’économie politique des médias amène donc un débat sur le thème de la "souveraineté culturelle des nations". 

Quelles sont les stratégies nécessaires pour ne pas "marchander" sa culture et garder un potentiel compétitif sur le marché global ? D'un autre côté les nations doivent-elles imposer leur culture ? 

Les gouvernements doivent autant consolider leur patrimoine public et se diversifier pour atteindre les besoins des citoyens consommateurs.
 La frontière de pouvoir entre les politiques et les médias semble de plus en plus floue à certains, qui vont juqu'à avancer que les connivences politique-médias pourraient laisser croire à un "néo-totalitarisme".

Le débat perd en fait de plus en plus de son actualité maintenant que chacun peut devenir lui-même un média, avec le développement de l'Internet. 
Cette profusion des sources d'information et l'interactivité entre utilisateurs se traduisent par un déclin de l'audience et du lectorat des médias traditionnels. 
La concentration s'explique ainsi surtout par le défi de rentabilité que ce secteur doit affronter.

L'exemple des poignées d'amour est futile en soi mais intéressant sur ce qui nous attend en politique...  




Mais pas seulement pour ce qui concerne le gouvernement mais aussi sur la vision que nous avons de la société...
Un peu de réflexion entretient les neurones.




Source wikipedia